24h Castilla-La Mancha.

24h Castilla-La Mancha.

La Defensa solicita homicidio doloso para el acusado de asesinar a su exmujer en Almonacid, mientras que el fiscal mantiene la prisión permanente.

La Defensa solicita homicidio doloso para el acusado de asesinar a su exmujer en Almonacid, mientras que el fiscal mantiene la prisión permanente.

En Toledo, el juicio contra J.C.R.F., acusado de asesinar a su exmujer en Almonacid de Toledo en 2022 y posteriormente atropellar su cadáver para simular un accidente, llegó a su conclusión este jueves con las conclusiones finales de las partes. La Fiscalía sigue manteniendo su solicitud de prisión permanente revisable por asesinato con alevosía y agresión sexual, mientras que la defensa ha modificado su posición inicial pidiendo homicidio doloso en lugar de la absolución.

La fiscal ha destacado que no ha modificado su argumento en ningún punto y que, tras el juicio, ha quedado aún más sólido y respaldado por pruebas adicionales. Según ella, la verdad se impuso debido a la evidencia presentada por testigos, médicos forenses y guardias civiles que desacreditaron la versión del acusado.

Se ha subrayado la premeditación y la crueldad del acusado en el asesinato de su exmujer, argumentando que fue motivado por los celos y el deseo de controlarla. La fiscal ha rechazado la justificación del acusado de que la agresión fue por unas supuestas "palabras feas", insistiendo en que fue por miedo a perder a la víctima.

Además, se ha destacado la brutalidad del crimen al estrangular a la víctima en el interior del vehículo y luego pasar por encima de su cuerpo con el coche. Se ha rechazado la versión del acusado sobre la colocación del cadáver y se ha subrayado la presunta agresión sexual, basada en pruebas forenses que contradicen su testimonio.

La acusación particular también ha mantenido la solicitud de prisión permanente revisable, argumentando la propiedad y el control que el acusado ejercía sobre la víctima. Se ha insistido en la alevosía con la que se cometió el crimen y en la falta de pruebas que respalden la versión del acusado.

Por su parte, la defensa ha pedido homicidio doloso, basándose en la confesión inicial del acusado. Se ha cuestionado la interpretación de los hechos por parte de la Fiscalía y se ha hecho hincapié en contradicciones y falta de pruebas en la acusación.

El último día del juicio contó con declaraciones de facultativos y peritos que mencionaron la presencia de ADN femenino y masculino en las manos de la víctima, así como restos de semen en el lavado vaginal. La defensa ha argumentado la inexistencia de violación basándose en pruebas forenses, generando dudas sobre la acusación de agresión sexual.