CUENCA, 13 de enero.

El testimonio de M.C., único sobreviviente del violento altercado en Nohales, ha revelado detalles alarmantes sobre el acusado C.B. Según su declaración, C.B. irrumpió en el hogar donde M.C. y la víctima, C., se encontraban, amenazando con sus vidas antes de agredirlos con un cuchillo.

Durante una sesión de videoconferencia, M.C. relató cómo, esa noche fatídica, se encontraba disfrutando de una película con C. cuando el sospechoso entró de forma inesperada. Inicialmente, M.C. creyó que se trataba de un familiar de la propietaria y, avergonzado, optó por permanecer en el sofá.

Fue C. quien se levantó para investigar quién estaba en la puerta, y al reconocer a C.B., comenzó a gritarle que se marchara. En ese momento, C.B. lanzó su escalofriante amenaza de muerte mientras levantaba el cuchillo en su mano. M.C., buscando protegerse, intentó desarmarlo, pero se enfrentó a la violencia incontrolable de su agresor.

Aunque los recuerdos se nublaron para M.C. en el fragor del ataque, pudo captar fragmentos de lo que C.B. decía, entre ellos una referencia a “hijos”. En medio de la confusión, M.C. trató de llamar a la policía desde su móvil, pero el atacante continuó asestándole varios cortes.

La mayoría de las lesiones que sufrió M.C. se concentraron en sus piernas, ya que las utilizó como escudo ante el agresor. Observó, horrorizado, cómo C.B. se dirigía hacia C. y le propinaba al menos una puñalada. En ese instante, M.C., aturdido, luchaba por desbloquear su teléfono para pedir ayuda, pero la violencia lo forzó a escapar en busca de socorro.

Tras saltar la valla de la propiedad, se encontró con agentes de la Guardia Civil que, tras ser alertados por la familia de C.B., se dirigieron al lugar. Sin embargo, uno de los policías le realizó un “bloqueo” temporal, asumiendo que él era el sospechoso del crimen, en vez de la víctima que buscaba refugio.

M.C. logró explicar a los agentes que había una mujer gravemente herida en el interior. Al ingresar nuevamente a la vivienda junto a la Guardia Civil, encontraron a C. en el mismo lugar en que M.C. la había visto caer tras el ataque.

M.C., reflexionando sobre sus heridas, expresó su "suerte" de que el cuchillo impactara en su escápula, lo que le permitió sobrevivir a la escalofriante experiencia.

Una declaración crucial fue la ofrecida por la propietaria de la vivienda donde sucedió el crimen. Amiga cercana de C., confirmó que esta tenía llaves de la casa, donde se quedaba cuando C.B. debía cuidar a sus hijos. Al ser interrogada por el fiscal, reveló que la relación entre C. y C.B. era “mala o muy mala”, empeorando tras la ruptura debido a la negativa de C.B. a aceptar los términos del divorcio.

La testigo aclaró que, aunque C.B. conocía el hogar, nunca le entregó llaves ni tenía permiso para acudir por su cuenta. Además, indicó que nunca notó la falta de nada en la casa ni se encontró con señales de un posible robo. Describió los constantes acosos y amenazas que C.B. hizo a C. tras la separación, afirmando que solía aparecer en cualquier lugar para controlar sus movimientos.

Asimismo, hizo eco de las numerosas llamadas que C.B. dirigía a su expareja, a veces incluso amenazándole con hacer algo drástico. En su calidad de policía local con experiencia en violencia de género, aseguró que observaba un aumento preocupante en las señales de alerta respecto a la situación entre C. y C.B.

Durante la segunda jornada del juicio, declaró también una de las hijas de C. y C.B., así como una amiga de la víctima y un representante de Proyecto Hombre, quien trataba a C.B. en Guadalajara. Durante su intervención, el acusado expuso sus dificultades para adherirse a las normas del programa y lamentó no poder ver a sus hijos, considerándolo “injusto” en comparación con su exesposa, además de señalar que el crimen ocurrió en su segunda salida permitida después de tres meses de abstinencia.