GUADALAJARA, 17 de noviembre. El proceso judicial relacionado con el brutal asesinato de un matrimonio y su hija, ocurrido en abril de 2024 en un chalé de Chiloeches (Guadalajara), avanza hacia su desenlace. La audiencia, que se lleva a cabo en la Audiencia Provincial de Guadalajara, ha llegado a su sexta jornada, donde se han presentado las conclusiones finales. La Fiscalía mantiene su firme solicitud de una pena máxima para F.P.S., el autor confeso, requiriendo prisión permanente revisable por uno de los asesinatos y 40 años por los otros dos, desglosando 20 años por cada uno.

El Ministerio Público argumenta que los tres asesinatos fueron perpetrados con alevosía y planificados meticulosamente. Aseguran que el acusado atacó a las víctimas mientras estaban en una situación de total vulnerabilidad, utilizando una bayoneta como arma. Detallan que F.P.S. asestó cerca de 50 puñaladas a los tres miembros de la familia: primero al padre, luego a la madre y finalmente a la hija, antes de provocar un incendio en la vivienda para borrar cualquier evidencia de su crímen.

En cuanto a los coacusados, C.B.M., el novio de la hija fallecida, enfrenta una pena de 5 años como colaborador necesario del robo, mientras que la Fiscalía ha reducido las acusaciones hacia D.M.A., quien ahora se considera cómplice, pidiendo 3 años y 6 meses de prisión para él. A pesar de sus roles en la planificación del robo, el Ministerio Público ha señalado que la participación de D.M.A. no fue esencial.

Por otro lado, la acusación particular mantiene su petición original, solicitando 20 años de cárcel por dos de los asesinatos y prisión permanente revisable por el tercero, además de penas adicionales por el robo y los daños ocasionados por el incendio. Argumentan que hubo una conspiración entre los acusados, por lo cual deben ser considerados como cooperadores necesarios en lugar de meros cómplices.

Ambas partes han rechazado la defensa de F.P.S., quien alegaba que su consumo de drogas afectó su capacidad mental en el momento del crimen. La acusación afirma que, más bien, el acusado planificó el asalto de manera consciente y actuó con una violencia desmedida tras lo ocurrido.

Las defensas de los acusados también han presentado sus argumentos. La defensa de F.P.S. ha reconocido su involucramiento en los crímenes, pero aboga por atenuantes debido a su adicción y el contexto del enfrentamiento con el padre de familia, lo que, según ellos, debería considerar una reducción de su carga penal. Mientras tanto, el abogado de C.B.M. ha señalado la discapacidad intelectual de su cliente como un factor que lo hizo susceptible a ser influenciado, solicitando que se le imponga una pena mínima.

El juicio con jurado popular permanece en espera de varios informes clínicos y de la declaración final de los acusados, prevista para este lunes. La atención de la sociedad se centra en el resultado de este proceso que ha conmocionado a la comunidad local y plantea preguntas sobre la violencia y la justicia en la actualidad.