CUENCA, 15 de enero. El jurado popular ha comenzado su deliberación respecto a la responsabilidad de C.B., quien enfrenta cargos por el homicidio en Nohales. Este grupo, integrado por cinco mujeres y cuatro hombres, recibió recientemente los documentos necesarios para emitir su veredicto.

Para que C.B. sea declarado culpable, se requiere el consenso de siete de los miembros del jurado, mientras que bastarán cinco votos para acreditar su inocencia.

Los documentos entregados al jurado presentan una serie de hechos tanto a favor como en contra del acusado, estableciendo que es más complicado probar las circunstancias desfavorables que las positivas.

En el marco de la acusación, la parte demandante ha instado al jurado a examinar aspectos críticos, como la posible alevosía del ataque. Argumentan que este ataque fue sorpresivo y violento, dejando a las víctimas, Cristina y M.C., sin la posibilidad de defensa, con especial énfasis en que la fallecida fue rematada después de la agresión inicial.

Además, el jurado debe deliberar sobre la posibilidad de aplicar agravantes. Estos incluyen el agravante de parentesco, que se activa cuando existe o ha existido una relación de pareja, y el agravante de discriminación de género, donde el agresor actúa por una posición de dominación masculina, desestimando la igualdad de la mujer, tal como ha señalado el juez durante la instrucción.

Por su parte, la defensa de C.B. sostiene una narrativa divergente que cuestiona dos aspectos clave: la alevosía y la supuesta intención de acabar con la vida de M.C., defendiendo que su objetivo era solo causarle lesiones. También argumentan que el acusado se encontraba bajo un estado de intoxicación que le impedía comprender plenamente lo que estaba haciendo.

En el caso de que el jurado no reconozca esta intoxicación total, deberán sopesar si pueden aplicar atenuantes basados en la drogadicción o en un arrebato emocional del acusado.

La decisión del jurado debe estar fundamentada, y se espera que identifique las evidencias pertinentes para justificar su postura sobre la culpabilidad o inocencia de C.B.

Igualmente, el jurado deberá pronunciarse sobre la posibilidad de respaldar una solicitud de indulto en caso de que se llegue a una condena. No obstante, también tendrán que considerar si hay predisposición a la suspensión de la pena, aunque en este caso específico, la ley no lo permitiría dado que la pena potencial excedería los límites establecidos para esta opción.