Familia de mujer asesinada en Almonacid confirma que estaba sufriendo violencia de género.

En un giro sorprendente, varios testigos han coincidido en que la víctima tenía planes concretos de mudarse a Madrid por un tiempo antes de su trágica muerte en Almonacid de Toledo en abril de 2022.

TOLEDO, 7 May.

Durante el juicio con jurado popular que se está llevando a cabo en Toledo, la hija de T.I.T, la presunta víctima, ha revelado que su madre no estaba contenta con la relación y expresó su deseo de cambiar de aires. Según sus declaraciones, su madre había compartido por WhatsApp su anhelo de iniciar una nueva vida en la capital. "Creo que quería empezar de nuevo, quería irse del pueblo", afirmó la hija.

La hermana de la víctima también ha confirmado este deseo de marcharse y comenzar de cero, agregando que T.I.T le confesó que no quería al acusado, que sus hijos eran mayores y que simplemente "quería ser feliz".

Otros testigos han respaldado esta versión, afirmando que la víctima planeaba trasladarse a Madrid por un tiempo. Incluso la esposa del hermano del acusado y dos compañeros de trabajo de la víctima han corroborado este dato en sus testimonios, uno de ellos siendo su supuesto interés romántico.

Por primera vez, el compañero de trabajo con quien la víctima mantenía una relación ha confirmado públicamente ese vínculo, indicando que la esposa del acusado se enteró a través de un mensaje en su móvil. Además, reveló que el acusado le llamó por teléfono, admitiendo que sabía de la convivencia pero que no existía una relación de pareja, añadiendo que T.I.T quería huir a Madrid debido al "miedo" que sentía hacia su marido.

La hermana de la víctima relató que su cuñado se enfureció al saber de la relación y amenazó con buscar al tercero involucrado, mostrando una actitud fría al comunicarle la muerte de su hermana por teléfono el día de los hechos.

La compañera de trabajo de la víctima en el restaurante donde laboraba detalló que, a pesar de tener el día libre, la víctima se presentó en el lugar de trabajo, consultó los horarios de autobús para Madrid y luego partió. Posteriormente, el acusado llegó buscándola, ante lo cual la víctima pidió a su compañera que mintiera diciendo que estaba camino a casa, describiendo al acusado como "enfadado".

En cuanto a la relación sentimental con el otro compañero, la víctima se lo había confesado a su marido, según la compañera, expresando su deseo de irse a Madrid y "hacer su vida".

La hija de la pareja y uno de los hijos coincidieron en que el día de los hechos desconocían la visita de sus padres, contradiciendo la versión del acusado. Además, mencionaron que su padre les informó de la muerte de su madre por teléfono.

Revelaron que la relación entre sus padres era peculiar y problemática, marcada por discusiones constantes. La hija describió incidentes de agresividad por parte de su madre, alegando que en una ocasión tuvo que intervenir para protegerla.

La cuñada de la pareja, colega de la víctima, afirmó que el día de los hechos la víctima le informó que no trabajaría. Durante una conversación con el acusado, cuestionó su afirmación de que su esposa había ido a trabajar, ya que la víctima le había confirmado que estaba de descanso.

Por su parte, el hermano del acusado se abstuvo de declarar al presentarse en la sala como parte interesada en el caso.

El sobrino de la pareja declaró que vio a su tía el día de los hechos y notó comportamientos sospechosos, como escuchar el ruido de una maleta, verla salir y encontrar la maleta después en la cama.

Otros testigos, como el encargado del restaurante donde trabajaba la víctima y el jefe del acusado, proporcionaron detalles que sugieren un comportamiento errático por parte de ambos involucrados en los días previos al crimen.

Del mismo modo, observadores externos como un agricultor y un bombero que estuvieron en la escena del crimen aportaron información clave sobre el posible desarrollo de los eventos que llevaron a la trágica muerte de la víctima.