Agricultores alertan sobre el uso del sector agrícola como "moneda de cambio" en el convenio con Mercosur

Madrid, 19 de diciembre. En un contexto de creciente tensión, las organizaciones agrarias han reiterado su disposición a movilizarse a partir del próximo año si las condiciones del acuerdo alcanzado por la Comisión Europea con Mercosur no sufren modificaciones significativas. Esta declaración de intenciones se produce tras una reunión mantenida el jueves con representantes del Gobierno.

Al encuentro asistieron destacadas organizaciones del sector como Asaja, COAG, UPA y Unión de Uniones. Durante la reunión, se llevaron a cabo conversaciones con la secretaria de Estado de Comercio y la secretaria general de Recursos Agrarios y Seguridad Alimentaria, quienes escucharon las inquietudes de los representantes del campo.

El coordinador estatal de Unión de Uniones, Luis Cortés, expresó su descontento al afirmar que la reunión estuvo "demasiado atrasada", haciendo referencia al acuerdo con Mercosur que se firmó en 2019. Según Cortés, ciertos sectores, como el de la carne de vacuno, el arroz y la miel, están en riesgo de ver severamente afectadas sus actividades debido a este convenio.

En este sentido, Cortés ha advertido que, de no incluirse las 'cláusulas espejo' en el acuerdo, el Gobierno estará facilitando un clima de "competencia desleal" que podría perjudicar a los agricultores locales. “O se implementan las cláusulas espejo, tal como prometió el Ministerio, o los tractores volverán a estar en las calles de Madrid en enero o febrero gracias a la convocatoria de Unión de Uniones”, quedó claro en su declaración.

Desde UPA, el secretario de relaciones internacionales, José Manuel Roche, coincidió en que si bien el acuerdo podría beneficiar a la Unión Europea, resulta "desfavorable" para ciertos sectores, ya que el impacto real sobre ellos sigue siendo incierto. Roche subrayó la necesidad de incorporar las cláusulas espejo y el principio de reciprocidad en el acuerdo, así como cláusulas de salvaguardia y sistemas de compensación para aquellos sectores que se verán más perjudicados.

Por su parte, el director técnico de COAG, José Luis Miguel, se mostró pesimista tras la reunión, señalando que no se han presentado "grandes novedades" y que las posturas se mantienen en la misma dirección anterior. Miguel afirmó que la agricultura ha sido tratada como "moneda de cambio" en este acuerdo, lo que implica que se ha hecho "todas las concesiones" al sector agrícola con el objetivo de conseguir beneficios para la UE en otras áreas. Esto, según él, puede llevar al debilitamiento de la estructura productiva en Europa.

Finalmente, Pedro Barato, presidente de Asaja, cuestionó la falta de claridad en torno a las implicaciones del acuerdo para el sector agrario. "No he encontrado un solo sector agrícola que apoye este acuerdo, ni en Europa ni en España", concluyó Barato, reflejando el descontento y la preocupación generalizada entre los agricultores.