TOLEDO, 20 de noviembre.

En un giro sorprendente durante el juicio por un intento de homicidio ocurrido en Torrijos, uno de los acusados, S.D.B.O., ha declarado ante la Audiencia Provincial que su acción de apuñalar a la víctima, A.A.A.G., fue en legítima defensa. Esta declaración añade una capa de complejidad a un caso que también involucra a otros tres acusados, R.D.S.G., M.D.H. y L.A.B.G., quienes, según S.D.B.O., no tienen responsabilidad en los hechos que se les imputan.

La sesión del juicio, celebrada este miércoles, estuvo marcada por las contradicciones evidentes entre el testimonio de la víctima y las declaraciones de los demás acusados. En el centro de esta disputa se encuentran los incidentes acaecidos en los bloques de pisos conocidos como 'Las Chapas', ubicados en la calle Ministro Juan José Benayas de Torrijos, un área con antecedentes de okupación y violencia, como lo evidenció A.A.A.G., quien mencionó que apenas un día antes se había producido otro apuñalamiento en el mismo lugar.

Según el testimonio de A.A.A.G., la madrugada del 25 de septiembre de 2021, S.D.B.O., R.D.S.G., M.D.H. y L.A.B.G., quienes vivían en el piso superior, lo llamaron desde la calle alrededor de las 4:30 a.m. bajo el pretexto de querer hablar con él. A.A.A.G. describió esta interacción como una "emboscada", ya que al subir, S.D.B.O. y R.D.S.G. flanquearon su puerta mientras que M.D.H. y L.A.B.G. se escondían en las escaleras.

En su relato, A.A.A.G. mencionó que, ante la situación sospechosa, decidió apoderarse de dos cuchillos de cocina porque no se fiaba de su visita. Declaró que fue agredido primero por S.D.B.O. y luego por R.D.S.G., quienes lo condujeron hacia donde se encontraban M.D.H. y L.A.B.G., preparadas para atacarlo. En ese momento, M.D.H. le asestó una puñalada en la cabeza, seguida de otra cercana a la femoral por parte de L.A.B.G. A.A.A.G. relató que, tras ser derribado al suelo, no pudo defenderse de las múltiples puñaladas que recibió.

A pesar de admitir que hirió a alguien durante la pelea, A.A.A.G. enfatizó que no lo hizo con intención de matar. "Fue algo a lo que me vi obligado, porque siempre me enseñaron a vivir como un hombre y no a morir como un cobarde", aseguró en su contundente declaración.

El clímax de la agresión parece haber llegado cuando A.A.A.G. les dijo a sus atacantes: "Me vais a matar gratis". Tras este momento, solo recuerda que un vecino le brindó ayuda y lo trasladó al hospital, mientras él se sentía extremadamente cansado y pedía descansar.

R.D.S.G. fue el siguiente en testificar y afirmó no tener problemas previos con A.A.A.G. Según su versión, S.D.B.O. instó a la discusión después de que A.A.A.G. supuestamente hiciera comentarios sobre su esposa. R.D.S.G. relató que, tras invitar a A.A.A.G. a tomar una cerveza —una invitación a la que se negó— se vio envuelto en la pelea, donde A.A.A.G. fue el primero en sacar un cuchillo y apuñalar a S.D.B.O.

Como consecuencia, R.D.S.G. declaró que también recibió una puñalada mientras trataba de separar a los dos hombres en pelea. En su defensa, sostuvo que no había empuñado un cuchillo en ningún momento y que se había preocupado por A.A.A.G. al ver que recibía ayuda de otro vecino.

S.D.B.O. confirmó que buscó hablar con A.A.A.G. y que, tras un intercambio de palabras en el que le recriminó ciertos comentarios hacia su esposa, A.A.A.G. respondió con puñaladas. Relató cómo uno de los ataques lo alcanzó cerca de su aorta, y describió haber perdido el control durante la confrontación, asumiendo la responsabilidad por las heridas causadas durante la pelea.

Por su parte, M.D.H. también negó haber tenido problemas previos con A.A.A.G. y corroboró que subió con L.A.B.G. a atender a sus hijos, afirmando no haber participado en el conflicto. Finalmente, L.A.B.G. afirmó que no bajó en ningún momento a la escena del ataque y desconocía las razones de la interacción que estaban teniendo S.D.B.O. y R.D.S.G. con A.A.A.G.

En el transcurso del juicio, D.A.P., un testigo que ayudó a A.A.A.G., declaró que no vio lo ocurrido, pero proporcionó asistencia para su traslado al hospital. Además, un guardia civil mencionó que la detención de S.D.B.O. se basó en testimonios de varios residentes del edificio, entre los cuales se encontraba D.A.P.

Los forenses que atendieron a A.A.A.G. advirtieron que sus lesiones eran de tal gravedad que podrían haber resultado mortales de no haber recibido atención médica oportuna.

Al concluir las testimoniales, se escucharon las solicitudes de las partes involucradas. El Ministerio Público mantiene su posición de solicitar penas de cárcel que van de los siete años y quince días para S.D.B.O. y R.D.S.G., así como de tres años y medio para M.D.H. y L.A.B.G. por lesiones con uso de un arma peligrosa. En cuanto a A.A.A.G., también se le atribuyen dos delitos de lesiones, por lo que se busca la misma sanción.

Los abogados de M.D.H. y L.A.B.G. abogaron por la absolución de sus clientes, argumentando que durante el juicio no se demostró su implicación en el suceso, una solicitud que también apoyaron los defensores de S.D.B.O. y R.D.S.G., quienes señalaron que ya habían cumplido más de la mitad de su pena. Finalmente, la abogada de A.A.A.G. solicitó su absolución, subrayando las inconsistencias en los testimonios de los otros acusados, a diferencia de la coherencia mantenida por su cliente durante todo el proceso.