Académico de la UCLM aboga por desclasificar documentos del 23F: "La historia exige transparencia de la política".
TOLEDO, 1 de marzo.
El profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Castilla-La Mancha, Francisco Javier Díaz Revorio, ha expresado su opinión sobre la reciente desclasificación de documentos relacionados con el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 en España. Aunque reconoce que la confidencialidad de estos documentos estaba justificada en su momento por razones de seguridad nacional y por la Ley de Secretos Oficiales, considera que hoy el enfoque debe ser el interés histórico.
En una entrevista concedida a Europa Press, Díaz Revorio sostiene que "los secretos se disipan cuando los eventos han pasado de ser un tema político a formar parte de la historia". Tras tantos años desde ese crucial episodio en la historia española, argumenta que las preocupaciones de defensa y seguridad han perdido vigencia. En cambio, la investigación histórica se beneficia de la disponibilidad de nuevos documentos y detalles
El profesor señala que, aunque los documentos desclasificados no traen revelaciones sorprendentes sobre el golpe de Estado, sí son significativos en el ámbito jurídico, lo cual justifica esta apertura tras 45 años. Hace hincapié en que en España el Gobierno tiene la autoridad de decidir cuándo levantar el secreto, lo que puede llevar a cuestionamientos sobre la transparencia de este proceso.
Díaz Revorio ha notado que la desclasificación ha despertado un gran interés público debido a la curiosidad inherente a los documentos históricos, aunque aclara que la mayoría de los papeles simplemente confirmaron lo que la investigación histórica ya había establecido. Los detalles que surgen ayudan a completar el panorama de lo que realmente sucedió, aunque no revolucionen el conocimiento existente.
También resalta la aparición de documentos militares posterior al 23F, donde algunos golpistas admiten que la opción de retomar el golpe sin el rey seguía sobre la mesa, lo que revela que ciertos sectores militares contemplaban una posible insurrección futura. "Estos son detalles que, aunque curiosos, confirman tendencias históricas ya bien fundamentadas", afirma.
El catedrático se abstiene de vincular la desclasificación a factores políticos del presente. "Afortunadamente, hoy no tenemos la amenaza de un golpe de Estado como en los años 80", aclara. Aunque reconoce que la democracia contemporánea enfrenta otros desafíos y peligros, enfatiza que no son comparables a las amenazas militares de hace varias décadas.
A su juicio, este proceso de desclasificación es un avance positivo en términos de transparencia y acceso a la información, algo que beneficia no solo a académicos, sino también a la ciudadanía en general. Valora como un buen paso el hecho de que estos documentos estén disponibles en línea para todos, promoviendo así un acceso más fácil al conocimiento.
Díaz Revorio subraya que muchas personas vivieron ese acontecimiento y que ahora pueden recordar sus experiencias en ese contexto. "Es una oportunidad para revivir momentos y entender mejor lo que ocurrió detrás de las escenas, lo cual genera un interés que va más allá de lo académico", añade.
Finalmente, el profesor confiesa su deseo personal de que se desclasifiquen documentos relacionados con la transición española y otros periodos de la historia, como el asesinato de Luis Carrero Blanco, un evento que él recuerda de su infancia. "Estoy seguro de que en el futuro conoceremos más detalles sobre esto y otros hechos relevantes", concluye.